Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://bdtd.fuv.edu.br:8080/jspui/handle/prefix/372
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisor1Ribeiro, Osvaldo Luiz-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/1596908442976138pt_BR
dc.contributor.referee1Ribeiro, Osvaldo Luiz-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/1596908442976138pt_BR
dc.contributor.referee2Terra, Kenner Roger Cazotto-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/2210254997915529pt_BR
dc.creatorRaggi, Bruna Pereira do Vale Ferraz-
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/7991032214013295pt_BR
dc.date.accessioned2022-06-03T14:33:51Z-
dc.date.available2020-08-10-
dc.date.available2022-06-03T14:33:51Z-
dc.date.issued2020-08-10-
dc.identifier.urihttp://bdtd.faculdadeunida.com.br:8080/jspui/handle/prefix/372-
dc.description.abstractThis work deals with the confessional religious discourse analyzed from the perspective of hate speech against sexual minorities in a democratic State of law, from which it was sought, through the manifestation of freedom of religion as a fundamental right, to expose the importance of guaranteeing the its exercise in society, distinguishing this exercise from hate speech, specifically in relation to homosexuality. This study aimed to analyze religious freedom as a fundamental right and its importance in the development of human beings and society, in addition to tolerance and respect for other modes of community conception, such as LGBTQI +, realizing the difference in hate speech in that concerns sexual minorities in the face of confessional positions. The violence suffered by minorities, whether ethnic, religious, national or sexual, tends to take different forms, with identification and restraint being fundamental, so that the right to non-discrimination, a basic prerogative within the scope of the contemporary democratic state, don't just be a formal guarantee. Among the different contours that violence can take, the hate speech stands out, a form of aggression against minorities that goes largely unnoticed, since it does not involve an evident attack on the individual's physical integrity. Although notorious, hate speech is extremely harmful, since it has mechanisms capable of spreading a culture of social exclusion and marginalization of minorities, contributing to the perpetuation of inequalities and the violation of rights. Among the minorities that suffer most today due to hate speech, sexual minorities stand out, subjected to this form of violence worldwide, to a lesser or greater extent. It is in this context that the present study is inserted, which deals with the limits to freedom of expression, in Brazil, in view of the hate speech against this part of the community. To this end, the collection of data for this work, with respect to state interference and secular state, concomitant with the rights of religious freedom and sexual freedom, took place through research in books, theses, magazines, monographs, public data, newspapers, advertisements, jurisprudence, sentences, laws, draft laws, mainly in Brazilian legislation and in the Holy Bible.pt_BR
dc.description.resumoEste trabalho trata do discurso religioso confessional analisado sob a ótica de discurso de ódio contra minorias sexuais em um Estado democrático de direito, a partir do qual se buscou, por meio da manifestação da liberdade de religião enquanto direito fundamental, expor a importância de garantir o seu exercício na sociedade, distinguindo este exercício do discurso do ódio, especificamente em relação ao homossexualismo. Este estudo teve como objetivo geral analisar a liberdade religiosa como direito fundamental e sua importância no desenvolvimento do ser humano e da sociedade, além da tolerância e respeito a outros modos de concepção de comunidade, como a LGBTQI+, percebendo a diferença de discurso de ódio no que tange às minorias sexuais frente aos posicionamentos confessionais. A violência de que são vítimas as minorias, sejam elas étnicas, religiosas, nacionais ou sexuais, tende a tomar diversificadas formas, sendo fundamental sua identificação e coibição, para que o direito à não-discriminação, prerrogativa básica no âmbito do Estado democrático contemporâneo, não seja apenas uma garantia formal. Dentre os diferentes contornos que a violência pode assumir, destaca-se o discurso de ódio, forma de agressão às minorias que passa, grande parte das vezes, despercebida, uma vez que não envolve um ataque evidente à integridade física do indivíduo. Ainda que notório, o discurso de ódio é extremamente nocivo, visto que dispõe de mecanismos aptos à difusão de uma cultura de exclusão e marginalização social das minorias, contribuindo para a perpetuação de desigualdades e a violação de direitos. Dentre as minorias que mais sofrem na atualidade em virtude do discurso de ódio, destacam-se as minorias sexuais, submetidas a essa forma de violência em todo o mundo, em menor ou em maior grau. É neste contexto que se insere o presente estudo, o qual trata dos limites à liberdade de expressão, no Brasil, tendo em vista o discurso de ódio contra essa parcela da comunidade. Para tanto, a captação de dados para este trabalho, no que tange à interferência estatal e Estado laico, concomitante aos Direitos da liberdade religiosa e liberdade sexual, deu-se por meio de pesquisas em livros, teses, revistas, monografias, dados públicos, jornais, propagandas, jurisprudências, sentenças, leis, projeto de leis, principalmente, na legislação brasileira e na Bíblia Sagrada.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Mestrado Estagiário (estagiario.mestrado@fuv.edu.br) on 2022-06-03T14:33:51Z No. of bitstreams: 1 TCC - Bruna P. do Vale Ferraz Raggi.pdf: 2806671 bytes, checksum: 524db6119079d1e020d6d18b4c321184 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2022-06-03T14:33:51Z (GMT). No. of bitstreams: 1 TCC - Bruna P. do Vale Ferraz Raggi.pdf: 2806671 bytes, checksum: 524db6119079d1e020d6d18b4c321184 (MD5) Previous issue date: 2020-08-10en
dc.languageporpt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentCiências da Religiõespt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Ciências das Religiõespt_BR
dc.relation.referencesALEXY, R. Colisão de direitos fundamentais e realização de direitos fundamentais no estado de direito democrático. Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, v. 217, p. 67-79, 1999. ______. Teoria dos direitos fundamentais. Tradução de Virgílio Afonso da Silva. São Paulo: Malheiros, 2008. AVRITZER, L. Teoria democrática e deliberação pública. Belo Horizonte: Lua nova, 2000. BHABHA, H. O local da Cultura. Belo Horizonte: UFMG, 1998. BIELEFELDT, H. Filosofia dos Direitos Humanos. Trad. Dankwart Bernsmuller. São Leopoldo: Unisinos. 2000. BOBBIO, N. As ideologias e o poder em crise. Tradução de João Ferreira. Brasília: Universidade de Brasília, 1999. BONAVIDES, P. Curso de Direito Constitucional. São Paulo: Malheiros, 2016. BORRILLO, D. A homofobia. In: LIONÇO, T.; DINIZ, D. Homofobia e educação. Brasília: Letras Livres, 2009. ______. Homofobia: história e crítica de um preconceito. Belo Horizonte: Autentica, 2010. BOTELHO, Marcos César. Liberdade religiosa, homossexualismo e discurso do ódio. Argumenta Journal Law, v. 16, n. 16, p. 283-301, 2012. Disponível em: <http://seer.uenp.edu.br/index.php/argumenta/article/viewFile/224/223>. Acesso em:13 jan. 2019. BRASIL. Constituição Federal da República Federativa do Brasil. Brasília, 5 de outubro de 1988. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm>. Acesso em: 19 jan. 2019. ______. Constituição Política do Império do Brazil. Rio de Janeiro, 25 de março de 1824. Disponível em:<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao24.htm>. Acesso em: 12 ago. 2019. BRUEGGER, W. The treatment of hate speech in german constitutional law (part I). German Law Journal. v. 4, n. 1, p. 1-44, 2003. BRUEGGER, W. Proibição ou proteção do discurso do ódio? Algumas observações sobre o direito alemão e o americano. Revista de Direito Público, Brasília, v. 15, n. 117, jan.-mar. 2007. BUSIN, V. M. Homossexualidade, religião e gênero: a influência do catolicismo na construção da auto imagem de gays e lésbicas. 187 f. 2008. Dissertação (Mestrado em Ciências da Religião). Pontifica Universidade Católica de São Paulo, PUC-SP. São Paulo, 2008. p. 69-71. CARCARÁ, T. A. Discurso do ódio e democracia: participação das minorias na busca pela tolerância. Revista Direitos Sociais e Políticas Públicas, v. 5, n. 1, p. 489-530, 2017. CARRARA, S. O Centro Latino-Americano em Sexualidade e Direitos Humanos e o ‘lugar’ da homossexualidade. In: GROSSI et al. (Orgs.). Movimentos sociais, educação e sexualidades. Rio de Janeiro: Garamond. 2005. COORDENAÇÃO DE POLÍTICAS PARA A DIVERSIDADE SEXUAL. Diversidade sexual e cidadania LGBT. São Paulo: SJDC/SP, 2014. CORREA, S. Cruzando a linha vermelha: questões não respondidas no debate sobre direitos sexuais. Horizontes antropológicos, Porto Alegre, ano 12, n. 26, p. 101-121, 2006. COSTA, S. Esfera pública, e as mediações entre a cultura e política: para leitura sociológica da democracia. Revista Travessias, n. 1, p. 57-71, 2000. COSTA, D. S. C.; VASCONCELOS, L. S.; AZEVEDO, R. L. Os limites da liberdade de expressão e a disseminação do discurso de ódio no âmbito digital. 2019. Disponível em: <https://jus.com.br/artigos/74803/os-limites-da-liberdade-de-expressao-e-a-disseminacao-do-discurso-de-odio-no-ambito-digital>. Acesso em: 08 abr. 2020. DAHL, R. A. Sobre a Democracia. Tradução de Beatriz Sidou. Brasília: Universidade de Brasília, 2009. DAHL, R. A. A Preface to democracy theory. Chicago: University of Chicago Press, 1956. DAHL, R. A. Polyarchy. Participation and opposition. New Haven; London: Yale University Press, 1971. DINIZ, D.; LIONÇO, T.; CARRIÃO, V. Laicidade e ensino religioso no Brasil. Brasília: Letras Livres, 2010. DOVIDIO, J., HEWSTONE, M., GLICK, P. O manual do SAGE de preconceito, estereótipos e discriminação. Londres: Sage, 2010. DUARTE, L. F. D. Ethos privado e justificação religiosa: negociações da reprodução na sociedade brasileira. In: M. L. Heilborn et. al. (orgs.). Sexualidade, família e ethos religioso. Rio de Janeiro: Garamond, 2005. DUARTE, L. F. D.; CARVALHO, E. N. Religião e psicanálise no Brasil contemporâneo: novas e velhas Weltanschauungen. Revista de Antropologia, v. 48, n. 2, p. 473-500, 2005. DUTRA, D. J. V. Moralidade política e bioética: os fundamentos liberais da legitimidade do controle de constitucionalidade. Veritas, v. 52, n. 1, p. 59-78, 2007. DWORKIN, R. Freedom's Law: the moral reading of the american constitution. Oxford: Oxford Unversity Press, 1996. ESCÁMEZ, S. Modelos de tolerância: prudência e respeito como justificativas de uma instituição modern. Madrid, 2005. Disponível em: <http://www.uam.es/centros/derecho/cpolitica/papers.htm>. Acesso em: 8 abr. 2020. FACHINI, R. Sopa de letrinhas: movimento homossexual e produção de identidades coletivas nos anos 90. Rio de Janeiro: Garamond, 2005. FERNANDES, L. O. R. L. Homofobia Cordial. Salvador: UNEB; DIADORIM, 2007. FOUCAULT, M. Vigiar e punir: nascimento da prisão. Petrópolis: Vozes, 1987. FREITAS, R. S.; CASTRO, M. F. Liberdade de Expressão e Discurso do Ódio: um exame sobre as possíveis limitações à liberdade de expressão. Revista Sequência. Florianópolis, n. 66, p. 327-355, jul. 2013. GERSTENBERGER, E. Sexualidade, homossexualismo e convivência. Estudos Teológicos, São Leopoldo, v. 39, n. 1, p. 5-26, 1999. GLUCKSMANN, A. O discurso do ódio. Tradução Edgard de Assis Carvalho; Maria Perassi Bosco. Rio de Janeiro: Difel, 2007. HABERMAS, J. Direito e democracia: entre faticidade e validade. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997. ______. The theory of communicative action. Boston: Beacon Press, 1984. ______. Mudança estrutural da esfera pública: investigações quanto a uma categoria da sociedade burguesa. Tradução Flávio R. Kothe. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1984. HABOWSKI, A. C.; ROCHA, L. L. A. Deus: da revelação bíblica à identidade trinitária, o desenvolvimento de uma identidade libertadora. Revista eletrônica Espaço Teológico, v. 11, n. 20, p. 13-29, 2017. HEYMAN, S. J. Free speech and human dignity. New Haven; London: Yale University Press, 2008. HUACO, M. A Laicidade como princípio constitucional do Estado de Direito. In: LOREA, R, A. Em defesa das liberdades laicas. Porto Alegre: Livraria do advogado, 2008. JACINTHO, J. M. M. Dignidade humana: princípio constitucional. Curitiba: Juruá, 2009. JESUS, J. G. Orientações sobre a população transgênero: conceitos e termos. 2012. Disponível em <http://www.sertao.ufg.br/up/16/o/ORIENTA%C3%87%C3%95ES_POPULA %C3%87%C3%83O_TRANS.pdf?133406598922>. Acesso em: 08 de ago. de 2019. JESUS, F. W. Notas sobre religião e (homo)sexualidade: “Igrejas Gays” no Brasil. In: REUNIÃO BRASILEIRA DE ANTROPOLOGIA, 26. 2008 Porto Seguro. Anais... Porto Seguro, 2008. JURKEWICZ, R. S. Cristianismo e Homossexualidade. In: GROSSI, M. P. et al. (orgs.) Movimentos Sociais, educação e sexualidade. Rio de Janeiro: Garamond, 2005. LEE, S. O custo da liberdade de expressão. Londres: Faber e Faber, 1990. LIMA, L. L. da G. Confissão e Sexualidade. Rio de Janeiro: Relume Dumará, 1996. LOSEKANN, C. A esfera pública habermasiana, seus principais críticos e as possibilidades de uso deste conceito no contexto brasileiro. Pelotas: Pensamento Plural, 2009. LOURO, G. L. Gênero, sexualidade e educação: uma perspectiva pós-estruturalista. Petrópolis: Vozes, 2003. MACHADO, J. E. M. Liberdade religiosa numa comunidade constitucional inclusiva. Coimbra: Coimbra, 1996. ______. Tempestade perfeita? Hostilidade à liberdade religiosa no pensamento teorético-jurídico. Belo Horizonte: Fórum. 2009. MARIZ, C. L.; MACHADO, M. D. C. Pentecostalismo e a redefinição do feminino. Religião e Sociedade, v. 17, n. 1-2, p. 140-159, 1996. MARTINS NETO, J. dos P. Direitos fundamentais. Conceito, função e tipos. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2003. MAZZUOLI, V. O. A Constituição de 1988 e os tratados internacionais de proteção dos direitos humanos, 12. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2018. MENEZES, J. Da tolerância à caridade: sobre religião, laicidade e pluralismo na atualidade. Revista Estudos Históricos, Rio de Janeiro, v. 28, n. 55, p. 189-209, set. 2015. Disponível em: <https://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0103-21862015000100189&script= sci_arttext&tlng=pt>. Acesso em: 10 set. 2019. MOTT, L. Por que os homossexuais são os mais odiados dentre todas as minorias? Gênero & cidadania, Campinas, Pagu; Núcleo de Estudos de Gênero, p. 143-156, 2002. MUSSKOPF, A. S. A relação entre diversidade religiosa e diversidade sexual: um desafio para os direitos humanos e o Estado laico. Estudos de Religião, São Paulo, v. 27, n. 1, p. 157-176, 2013. NATIVIDADE, M. T. Deus me aceita como eu sou? A disputa sobre o significado da homossexualidade entre evangélicos no Brasil. Curso de Pós-Graduação em Antropologia Social, Universidade Federal do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, 2008. NATIVIDADE, M.; OLIVEIRA, L. Religião e Intolerância à Homossexualidade: tendências contemporâneas no Brasil. In: SILVA, Vagner Gonçalves. Impactos do neopentecostalismo no campo religioso afro-brasileiro. São Paulo: Edusp, 2007. ______. Sexualidades ameaçadoras: religião e homofobia(s) em discursos evangélicos conservadores. Sexualidad, Salud y Sociedad-Revista Latinoamericana, n. 2, p. 121-161, 2009. Disponível em: <https://www.redalyc.org/pdf/2933/293322969007.pdf>. Acesso em: 14 abr. 2020. NETTO, L. R. F.; Discurso de ódio. 2017. Disponível em: <https://www.infoescola.com/ sociologia/discurso-de-odio/>. Acesso em 02 abr. 2019. NOGUEIRA, Paulo Augusto de Souza (org.). Religião e linguagem: abordagens teóricas interdisciplinares. São Paulo: Paulus, 2015. OBSERVATÓRIO DA LAICIDADE DO ESTADO. Laicidade do estado e secularização da sociedade. Disponível em: <http://www.nepp-dh.ufrj.br/ole/conceituacao6.html>. Acesso em: 01 abr. 2019. OLIVEIRA, T. C. S. M. de. Liberdade de crença religiosa e discriminação contra homossexuais: uma análise breve sob a ótica do Projeto de Lei nº 122/2006. Disponível em: <http://jus.com.br/artigos/23538/liberdade-de-crenca-religiosa-ediscriminacao-contra-homossexuais/3#ixzz3K8I12yX8>. Acesso em: 06 jul. 2019. ORLANDI, E. P. A linguagem e seu funcionamento: as formas do discurso. 4. ed. Campinas: Pontes, 1996. ORO, A. P. Intolerância religiosa Iurdiana e Reações Afro no Rio Grande do Sul. In: SILVA, V. G. (org.). Intolerância religiosa: Impactos do neopentecostalismo no campo religioso afro-brasileiro. São Paulo: Universidade de São Paulo, 2007. PIOVESAN, F. Direitos humanos e o direito constitucional internacional. 18. ed. São Paulo: Saraiva, 2018. PIRES, T. I. T. Liberdade de consciência, liberdade de crença e pluralismo político. Brasília: Revista de informação legislativa, 2012. POPPER, K. R. A Sociedade Aberta e seus Inimigos. Belo Horizonte: Itatiaia, 1974. RAMOS, E. M. B; JEFFERSON, F. L. R. Liberdade Religiosa como direito fundamental: uma análise inicial. Revista do Curso de Direito., São Luís, v. 3, n. 6, p. 161-185, jul/dez 2017. RAWLS, J. O liberalismo político. São Paulo: Ática, 2000. ______. Uma Teoria de Justiça. São Paulo: Martins Fontes, 2000. RIOS, R. R. Laicidade e direitos sexuais e reprodutivos. In: VITAL, C.; LOPES, P. V. L. Religião e política: uma análise da atuação de parlamentares evangélicos sobre direitos das mulheres e de LGBTs no Brasil. Rio de Janeiro: Fundação Heinrich Böll, 2013. RIOS, R. R. O conceito de homofobia na perspectiva dos direitos humanos e no contexto dos estudos sobre preconceito e discriminação. In: POCAHY, Fernando. Rompendo o silêncio: homofobia e heterossexismo na sociedade contemporânea. Políticas, teoria e atuação. Porto Alegre: Nuances, 2007. ROUSSEAU, J. J. The social contract. Baltimore: Peguin Books, 1968. ______. O Contrato Social. Tradução de Antônio de Pádua Danesi. 3. ed. São Paulo: Martins Fontes, 1999. RYAN, P. J. Católico praticante: a busca de um catolicismo para o terceiro milênio. São Paulo: Loyola. 1999. SAGGESE, G. S. R. Quando o armário é aberto: visibilidade, percepções de risco e construção de identidades no coming out de homens homossexuais, In: Fazendo Gênero – Corpo, Violência e Poder, 8, 2008, Florianópolis. Anais do Fazendo Gênero 8. Florianópolis, Santa Catarina: UFSC, 2008. p. 01-07. SANTOS, G. G. C. Diversidade sexual e política eleitoral: Analisando as candidaturas de travestis e transexuais no Brasil contemporâneo. Sexualidad, Salud y Sociedad Revista Latinoamericana, v. 23 p. 58-96. 2016. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo. php?script=sci_arttext&pid=S1984-64872016000200058>. Acesso em: 15 de out. 2019. SARLET, I. W, Conceito de direitos e garantias fundamentais, Enciclopédia Jurídica da PUCSP. Tomo Direito Administrativo e Constitucional 2017. Disponível em:<https://enciclopediajuridica.pucsp.br/verbete/67/edicao-1/conceito-de-direitos-e-garantias-fundamentais>. Acesso em: 07 ago. 2019. ______. Liberdade de expressão e discurso do ódio — de Karlsruhe a Charlottesille. 2018. Disponível em: <https://www.conjur.com.br/2018-ago-10/direitos-fundamentais-liberdade-expressao-discurso-odio-karlsruhe-charlottesille>. Acesso em: 07 abr. 2020. SARMENTO, D. Livres e iguais: Estudos de direito constitucional. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2006. SILVA, C. A. Desafios e propostas para a promoção e reconhecimento da diversidade religiosa no Brasil. Estudos da Religião, São Paulo, v. 29, n. 2, p. 68-85, 2015. SILVA, C. G.; PAIVA, V.; PARKER, R. Juventude religiosa e homossexualidade: desafios para a promoção da saúde e dos direitos sexuais. Interface - Comunicação, Saúde, Educação, v. 17, n. 44, p. 103-117, jan./mar. 2013. SILVA, C. G., SANTOS, A. O., LICCIARDI, D. C.; Paiva, V. Religiosidade, juventude e sexualidade: entre a autonomia e a rigidez. Psicologia em Estudo, v. 13, n. 4, p. 683-692, 2008. SILVA, R. L.; NICHEL, A, MARTINS, A. C. L; BORCHARD, C. K. Discurso de ódio em redes sociais: jurisprudência brasileira. Revista direito GV, v. 7, n. 2, p. 445-467, 2011. Disponível em: <https://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1808-24322011000200004&script =sci_arttext>. Acesso em: 01 abr. 2020. SILVA NETO, M. J. Proteção Constitucional à Liberdade Religiosa. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2013. SORIANO, A. G. Direito à liberdade religiosa sob a perspectiva da democracia liberal. In: MAZZUOLI, V. Direito à liberdade religiosa: desafios e perspectivas para o século XXI. Belo Horizonte: Fórum, 2009. ______. Liberdade religiosa no direito constitucional e internacional. São Paulo: Juarez de Oliveira, 2002. SPENCER, C. Homossexualidade: uma história. 2. ed. Rio de Janeiro: Record, 1999. SPICA, M. A. Diversidade religiosa e democracia: da filosofia da religião à filosofia política. Ethic@-An international Journal for Moral Philosophy, v. 17, n. 1, p. 13-40, 2018. STF. Superior Tribunal Federal. ADI 4227/09. Brasília. 2011. p. 167. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=178775> Acesso em: 11 jun. 2019. SUPINOT. A. Homo Juridicus: ensaio sobre a função antropológica do direito. Tradução de Maria Ermantina de Almeida Prado Galvão. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2007. SWIDLER. A. (Org). Homosexuality and World Religions. Valley Forge: Trinity Press International. 1993. TREVISA, J. S. Devassos no paraíso. Rio de Janeiro: Record, 2000. TERAOKA, M. C. A liberdade religiosa no direito constitucional brasileiro. 2010. 282 f. Tese (Doutorado em Direito do Estado). Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, FDUSP, São Paulo, 2010. TERRA, K. R. C. Teorias da linguagem e estudos do discurso: apontamentos metodológicos para uma análise do discurso religioso. Horizonte - Revista de Estudos de Teologia e Ciências da Religião, v. 16, n. 51, p. 1085, 2018. TORRES, M. A. Os significados da homossexualidade no discurso moral-religioso da Igreja Católica em condições históricas e contextuais. Revista de Estudos da Religião, n. 1, p. 142-152, 2006. TRIGG, R. Religious diversity: philo sophicaland political dimensions. New York: Cambridge University Press, 2014. VIEIRA, O. V. Direitos fundamentais: uma leitura da jurisprudência do STF. 2.ed. São Paulo: Malheiros, 2017. VOLTAIRE, F. M. A. Tratado sobre a tolerância: a propósito da morte de Jean Calas. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2000. ______. Tolerância. In: Os pensadores. Dicionário filosófico. Trad. Marilena Chauí. 2 ed. São Paulo: Abril Cultural, 1978. WEINGARTNER, J. N. Liberdade Religiosa na Constituição: fundamentalismo, pluralismo, crenças, cultos. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2007. WOLF, S. As raízes da opressão gay. Revista Socialista Internacional. Issue 37, set.-out. 2004. Disponível em: <http://www.isreview.org/issues/37/gay_oppression.shtml>. Acesso em: 08 ago. 2019. ZYLBERSZTAJN, J. O Princípio da Laicidade na Constituição Federal de 1988. 248 f. Tese (Doutorado em Direito do Estado). Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, FDUSP, São Paulo, 2012.pt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectLiberdade Religiosapt_BR
dc.subjectMinorias Sexuaispt_BR
dc.subjectDiscurso de Ódiopt_BR
dc.subjectReligiãopt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS HUMANAS::TEOLOGIApt_BR
dc.titleEXPRESSÕES RELIGIOSAS CONFESSIONAIS COMO MANIFESTAÇÃO DE ÓDIO CONTRA MINORIAS SEXUAIS NO ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITOpt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
Aparece nas coleções:Programa de Pós-graduação Stricto Sensu em Ciências das Religiões

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
TCC - Bruna P. do Vale Ferraz Raggi.pdfTCC - Bruna Pereira do Vale Ferraz Raggi2,74 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.